Libro de Visitas

Jeffreytweve

09 Sep 2024 - 06:15 am

Кто пострадавший?
Роман Василенко Лайф из Гуд
ГСУ ГУ МВД и Прокуратура Санкт-Петербурга сеют ветер, но пожнут бурю.

Сенсационные заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое со стороны двух лиц, признанных следствием ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области потерпевшими по так называемому уголовному делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооператива «Бест Вей», прозвучавшие из уст государственного обвинителя Филиппа Голубева в начавшемся рассмотрении этого уголовного дела по существу в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, оглашаются не впервые. На стадии предварительного расследования они упоминались следственной группой – и вызывали недоумение и у адвокатов, и у юридического сообщества в целом, хотя учитывались судами.

Повторение этих заявлений прокурором Голубевым вызвало смех в суде – в том числе и самого суда под председательством зампреда Приморского районного суда по уголовным делам Екатерины Богдановой. И возмущение у петербургского и российского юридических сообществ.

Что смешного?

Дело в том, что даже в случае причинения смерти судами удовлетворяется моральный ущерб максимум в несколько миллионов рублей. В данном случае речь идет о моральном ущербе от несостоявшейся покупки квартир. Моральный ущерб от «имущественных» событий удовлетворяется судами в размерах десятков тысяч рублей.

Тем более что материальный ущерб не только этим двум, но и еще 219 лицам, признанным потерпевшими, составляет по обвинительному заключению 280 млн рублей.

Компенсация провала

Идея компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД многомиллиардного материального ущерба десяткам тысяч пострадавших заявлениями о миллиардах морального ущерба, первой возникла у следственной группы питерского главка МВД во главе с полковником юстиции Александром Винокуровым и подполковником юстиции Екатериной Сапетовой.

Все, что следствию удалось с большим трудом «накопать» за два с половиной года работы, не считая периода ОРД, – 280 млн ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, причем значительная часть – с нарушением УПК.

Для того чтобы компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД результата, и появились эти заявления о моральном ущербе.

Опасный прецедент

К сожалению, «ноу-хау» Винокурова и Сапетовой пока поддерживается прокурорами.

Прокуратура Санкт-Петербурга хочет создать прецедент удовлетворения морального ущерба на гигантскую сумму по имущественным претензиям? Увы, ранее суды не морщась учитывали эти заявления и в том числе на их основании продлевали арест счетов кооператива, так что ничего не исключено.

О чем заявления?

По версии двух лиц, написавших (с одинаковыми орфографическими ошибками) заявления о моральном ущербе, их обманули в иностранной компании «Гермес», в которой они, по их словам (документальных подтверждений обязательств внесенных сумм и иных обязательств нет, решений гражданского суда в их пользу также нет), через посредников несколько лет назад разместили деньги в рост под 30% годовых пассивного дохода на счетах в иностранной компании «Гермес» и рассчитывали через несколько лет приобрести квартиры. По их словам, их обманули некие сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», которые помогали с размещением: обещанный доход не получен.

Однако и у этих граждан, и у всех остальных, признанных потерпевшими, отсутствует полная цепочка документов, доказывающих их имущественные претензии: документы о перечислении денег посредникам, договор с компанией «Гермес», документы о зачислении денег на счет в «Гермесе». Как минимум одного звена, а в большинстве случаев не менее двух, у признанных следствием потерпевшими не хватает.

И нет ни одного выигранного в гражданском суде дела об обоснованности претензий на неполучение 30-процентного дохода. То есть речь идет о голословных утверждениях, в которые уголовному суду предлагается просто поверить.

На кого заявлено?

В заявлениях о моральном ущербе имеется в виду «Гермес», а также упомянуты некие неназванные сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», а не кооператив «Бест Вей».

Кооператив не размещал денег в рост – в кооперативе заявители морального ущерба давно бы накопили на первоначальный взнос, отстояли очередь и приобрели бы квартиры с переплатой всего в 1% годовых.

Если у морально пострадавших претензии к конкретным сотрудникам «Лайф-из-Гуд» – посредникам при размещении средств – пусть и выясняют с ними отношения.

Все остальные лица, признанные потерпевшими, – клиенты «Гермеса». По данным следствия, у «Гермеса» в России были многие десятки тысяч клиентов – но с претензиями обратился почему-то только 221 человек. Очевидно, другие не считают, что их деньги украли? На чем тогда основаны утверждения обвинительного заключения о том, что «Гермес» – финансовая пирамида?

Как моральное становится материальным

Заявления о моральном ущербе выполнили для следствия и еще одну функцию – они стали одним из оснований ареста счетов кооператива.

Без заявлений о моральном ущербе не было бы оснований для ареста почти 4 млрд на счетах кооператива «Бест Вей», ведь имущественный ущерб всего 280 млн рублей, к тому же активы частных лиц в рамках уголовного дела арестованы более чем на 8 млрд рублей.

Ответить по (якобы существующим) обязательствам иностранной компании «Гермес» кооператив «Бест Вей», как юридическое лицо, по версии следствия, должен из-за того, что он – потребительский кооператив, некоммерческая организация! – якобы входил с «Гермесом» в один холдинг.

Ответить за другого

Кооператив был постановлением руководителя следственной группы полковника Винокурова признан гражданским ответчиком по уголовному делу – признан заведомо незаконно, так как в уголовном деле, как выяснилось, нет ни одного искового заявления в отношении кооператива.

Безналичные средства на счетах кооператива, также незаконно, были признаны следствием вещественными доказательствами – это прямо противоречит постановлению Конституционного суда, запрещающего признавать вещдоками все, что не является собственно вещью, на которой могут быть оставлены следы преступления.

Кто пострадал на самом деле?

Уже два года почти 20 тыс. пайщиков кооператива не могут приобрести квартиры из-за постоянно продлеваемого ареста счетов и незаконного признания кооператива постановлением руководителя следственной группы полковника юстиции Александра Винокурова гражданским ответчиком по уголовному делу, касающемуся других юридических и физических лиц.

Государство не получает своевременно налоги – так как налоговые платежи блокируются.

Более двух десятков сотрудников кооператива почти два года не получают заработную плату.

Единственный, кто выиграл от ареста счетов, – банки, которые стригут купоны с оборота денег, надежно заблокированных дружественными правоохранительными органами.
Что с судом Лайф-из-Гуд
Ущерб пайщикам – материальный и моральный

Сотни пайщиков, которые подобрали квартиры, не смогли их приобрести – и квартиры «уплыли», а на аналогичные придется собирать дополнительные средства, так как они подорожали.

Тысячи пайщиков, которые внесли первоначальный взнос на приобретение квартир, чья очередь на покупку квартиры за два года должна была подойти, из-за блокирования деятельности кооператива не смогли приступить к выбору и приобретению квартир.

Более 10 тыс. пайщиков не могут вернуть собственные обесценивающиеся паевые средства с арестованных счетов кооператива, так как следственная группа прямо отказывала им в законном праве вернуть свои паевые средства.

Ralphdus

09 Sep 2024 - 05:35 am

Отопительное оборудование: Виды, Механизмы работы и Выбор

Отопительное оборудование играет ключевую роль в создании комфортного локального климата в жилых и нежилых помещениях, особенно в холодное время года. Верный выбор и установка отопительных систем дают обеспечение тепло и уют, но также способны существенно снизить затраты энергии. В данной статье будут рассмотрены основные виды отопительного оборудования, их преимущества и недостатки, но также советы на выборку.

Виды отопительного оборудования

1. Газовые котлы

Механизм работы: Газовые котлы используют природный или сжиженный газ в хорошем качестве источника энергии. Топливо сжигается, выделяя тепло, которое передается теплоносителю (воде) и распределяется по системе.

Превосходства:
- Высокая эффективность.
- Низкие эксплуатационные расходы.
- Компактные размеры.

Недочеты:
- Необходимость подключения к газовой сети.
- Риски, связанные с безопасностью (утечки газа).

2. Электрические котлы

Принцип работы: Электрические котлы работают посредством нагрева воды при помощи электрических нагревательных элементов.

Преимущества:
- Простота установки и эксплуатации.
- Неимение необходимости в топливных запасах.
- Высочайшая экологичность.

Недостатки:
- Высочайшая цена электроэнергии в кое-каких регионах.
- Ограниченные мощности для великих помещений.

3. Твердотопливные котлы

Принцип работы: В этих котлах используется древесная порода, уголь, пеллеты или иные виды твердого топлива. Сжигание топлива создает тепло, которое нагревает воду.

Достоинства:
- Доступность горючего.
- Возможность автономного отопления.

Недостатки:
- Требуют регулярной загрузки топлива и чистки.
- Меньшая эффективность по сравнению с газовыми котлами.

4. Конвекторы

Механизм работы: Конвекторы нагревают воздух, который потом поднимается вверх, создавая приток свежего воздуха с низу радиатор отопления

Достоинства:
- Прыткий нагрев помещения.
- Мобильность и простота установки.

Недостатки:
- Меньшая эффективность при огромных площадях.
- Неравномерное распределение тепла.

5. Инфракрасные обогреватели

Принцип работы: Эти обогреватели нагревают предметы и поверхности в комнате, а не воздух. Они источают инфракрасный нагрев, которое поглощается окружающими объектами.

Jeffreytweve

09 Sep 2024 - 03:17 am

Кто пострадавший?
"Биография бизнесмена Романа Василенко
ГСУ ГУ МВД и Прокуратура Санкт-Петербурга сеют ветер, но пожнут бурю.

Сенсационные заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое со стороны двух лиц, признанных следствием ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области потерпевшими по так называемому уголовному делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооператива «Бест Вей», прозвучавшие из уст государственного обвинителя Филиппа Голубева в начавшемся рассмотрении этого уголовного дела по существу в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, оглашаются не впервые. На стадии предварительного расследования они упоминались следственной группой – и вызывали недоумение и у адвокатов, и у юридического сообщества в целом, хотя учитывались судами.

Повторение этих заявлений прокурором Голубевым вызвало смех в суде – в том числе и самого суда под председательством зампреда Приморского районного суда по уголовным делам Екатерины Богдановой. И возмущение у петербургского и российского юридических сообществ.

Что смешного?

Дело в том, что даже в случае причинения смерти судами удовлетворяется моральный ущерб максимум в несколько миллионов рублей. В данном случае речь идет о моральном ущербе от несостоявшейся покупки квартир. Моральный ущерб от «имущественных» событий удовлетворяется судами в размерах десятков тысяч рублей.

Тем более что материальный ущерб не только этим двум, но и еще 219 лицам, признанным потерпевшими, составляет по обвинительному заключению 280 млн рублей.

Компенсация провала

Идея компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД многомиллиардного материального ущерба десяткам тысяч пострадавших заявлениями о миллиардах морального ущерба, первой возникла у следственной группы питерского главка МВД во главе с полковником юстиции Александром Винокуровым и подполковником юстиции Екатериной Сапетовой.

Все, что следствию удалось с большим трудом «накопать» за два с половиной года работы, не считая периода ОРД, – 280 млн ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, причем значительная часть – с нарушением УПК.

Для того чтобы компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД результата, и появились эти заявления о моральном ущербе.

Опасный прецедент

К сожалению, «ноу-хау» Винокурова и Сапетовой пока поддерживается прокурорами.

Прокуратура Санкт-Петербурга хочет создать прецедент удовлетворения морального ущерба на гигантскую сумму по имущественным претензиям? Увы, ранее суды не морщась учитывали эти заявления и в том числе на их основании продлевали арест счетов кооператива, так что ничего не исключено.

О чем заявления?

По версии двух лиц, написавших (с одинаковыми орфографическими ошибками) заявления о моральном ущербе, их обманули в иностранной компании «Гермес», в которой они, по их словам (документальных подтверждений обязательств внесенных сумм и иных обязательств нет, решений гражданского суда в их пользу также нет), через посредников несколько лет назад разместили деньги в рост под 30% годовых пассивного дохода на счетах в иностранной компании «Гермес» и рассчитывали через несколько лет приобрести квартиры. По их словам, их обманули некие сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», которые помогали с размещением: обещанный доход не получен.

Однако и у этих граждан, и у всех остальных, признанных потерпевшими, отсутствует полная цепочка документов, доказывающих их имущественные претензии: документы о перечислении денег посредникам, договор с компанией «Гермес», документы о зачислении денег на счет в «Гермесе». Как минимум одного звена, а в большинстве случаев не менее двух, у признанных следствием потерпевшими не хватает.

И нет ни одного выигранного в гражданском суде дела об обоснованности претензий на неполучение 30-процентного дохода. То есть речь идет о голословных утверждениях, в которые уголовному суду предлагается просто поверить.

На кого заявлено?

В заявлениях о моральном ущербе имеется в виду «Гермес», а также упомянуты некие неназванные сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», а не кооператив «Бест Вей».

Кооператив не размещал денег в рост – в кооперативе заявители морального ущерба давно бы накопили на первоначальный взнос, отстояли очередь и приобрели бы квартиры с переплатой всего в 1% годовых.

Если у морально пострадавших претензии к конкретным сотрудникам «Лайф-из-Гуд» – посредникам при размещении средств – пусть и выясняют с ними отношения.

Все остальные лица, признанные потерпевшими, – клиенты «Гермеса». По данным следствия, у «Гермеса» в России были многие десятки тысяч клиентов – но с претензиями обратился почему-то только 221 человек. Очевидно, другие не считают, что их деньги украли? На чем тогда основаны утверждения обвинительного заключения о том, что «Гермес» – финансовая пирамида?

Как моральное становится материальным

Заявления о моральном ущербе выполнили для следствия и еще одну функцию – они стали одним из оснований ареста счетов кооператива.

Без заявлений о моральном ущербе не было бы оснований для ареста почти 4 млрд на счетах кооператива «Бест Вей», ведь имущественный ущерб всего 280 млн рублей, к тому же активы частных лиц в рамках уголовного дела арестованы более чем на 8 млрд рублей.

Ответить по (якобы существующим) обязательствам иностранной компании «Гермес» кооператив «Бест Вей», как юридическое лицо, по версии следствия, должен из-за того, что он – потребительский кооператив, некоммерческая организация! – якобы входил с «Гермесом» в один холдинг.

Ответить за другого

Кооператив был постановлением руководителя следственной группы полковника Винокурова признан гражданским ответчиком по уголовному делу – признан заведомо незаконно, так как в уголовном деле, как выяснилось, нет ни одного искового заявления в отношении кооператива.

Безналичные средства на счетах кооператива, также незаконно, были признаны следствием вещественными доказательствами – это прямо противоречит постановлению Конституционного суда, запрещающего признавать вещдоками все, что не является собственно вещью, на которой могут быть оставлены следы преступления.

Кто пострадал на самом деле?

Уже два года почти 20 тыс. пайщиков кооператива не могут приобрести квартиры из-за постоянно продлеваемого ареста счетов и незаконного признания кооператива постановлением руководителя следственной группы полковника юстиции Александра Винокурова гражданским ответчиком по уголовному делу, касающемуся других юридических и физических лиц.

Государство не получает своевременно налоги – так как налоговые платежи блокируются.

Более двух десятков сотрудников кооператива почти два года не получают заработную плату.

Единственный, кто выиграл от ареста счетов, – банки, которые стригут купоны с оборота денег, надежно заблокированных дружественными правоохранительными органами.
Гермес МЛП
Ущерб пайщикам – материальный и моральный

Сотни пайщиков, которые подобрали квартиры, не смогли их приобрести – и квартиры «уплыли», а на аналогичные придется собирать дополнительные средства, так как они подорожали.

Тысячи пайщиков, которые внесли первоначальный взнос на приобретение квартир, чья очередь на покупку квартиры за два года должна была подойти, из-за блокирования деятельности кооператива не смогли приступить к выбору и приобретению квартир.

Более 10 тыс. пайщиков не могут вернуть собственные обесценивающиеся паевые средства с арестованных счетов кооператива, так как следственная группа прямо отказывала им в законном праве вернуть свои паевые средства.

Bradyjache

09 Sep 2024 - 02:52 am

Онлайн казино 888 starz с возможностью быстрого вывода средств https://t.me/s/starz_888_official

Ralphdus

09 Sep 2024 - 01:56 am

Отопительное оборудование: Виды, Механизмы работы и Выбор

Отопительное оборудование играет главную роль в творении комфортабельного локального климата в жилых и нежилых помещениях, особенно в холодное сезон. Правильный выбор и установка отопительных систем дают обеспечение тепло и уют, также способны существенно снизить энергозатраты. В данной статье будут рассмотрены основные виды отопительного оборудования, их достоинства и недостатки, а также советы на выборку.

Виды отопительного оборудования

1. Газовые котлы

Принцип работы: Газовые котлы используют природный либо сжиженный газ в качестве источника энергии. Горючее сжигается, выделяя тепло, которое передается теплоносителю (воде) и распределяется по системе.

Превосходства:
- Высокая эффективность.
- Низкие эксплуатационные расходы.
- Компактные размеры.

Недостатки:
- Необходимость подключения к газовой сети.
- Опасности, связанные с безопасностью (утечки газа).

2. Электронные котлы

Принцип работы: Электронные котлы работают за счет нагрева воды при помощи электрических нагревательных частей.

Достоинства:
- Простота установки и эксплуатации.
- Неименье необходимости в топливных запасах.
- Высочайшая экологичность.

Недостатки:
- Высокая цена электроэнергии в некоторых регионах.
- Ограниченные мощности для огромных помещений.

3. Твердотопливные котлы

Механизм работы: В этих котлах используется древесина, уголь, пеллеты или другие виды твердого топлива. Сжигание горючего делает тепло, которое нагревает воду.

Достоинства:
- Доступность топлива.
- Возможность автономного отопления.

Недочеты:
- Требуют регулярной загрузки топлива и чистки.
- Меньшая эффективность в сравнении с газовыми котлами.

4. Конвекторы

Принцип работы: Конвекторы нагревают воздух, который потом поднимается вверх, создавая приток свежего воздуха с низу отопительное оборудование

Достоинства:
- Прыткий нагрев помещения.
- Мобильность и простота установки.

Недостатки:
- Меньшая эффективность при больших площадях.
- Неравномерное рассредотачивание тепла.

5. Инфракрасные обогреватели

Принцип работы: Эти обогреватели нагревают предметы и поверхности в комнате, а не воздух. Они источают инфракрасное тепло, которое поглощается находящийся вокруг объектами.

Eugeneecoge

09 Sep 2024 - 12:43 am

Tiny shards of plastic are increasingly infiltrating our brains, study says
пидар
Human brain samples collected at autopsy in early 2024 contained more tiny shards of plastic than samples collected eight years prior, according to a preprint posted online in May. A preprint is a study which has not yet been peer-reviewed and published in a journal.

“The concentrations we saw in the brain tissue of normal individuals, who had an average age of around 45 or 50 years old, were 4,800 micrograms per gram, or 0.5% by weight,” said lead study author Matthew Campen, a regents’ professor of pharmaceutical sciences at the University of New Mexico in Albuquerque.
“Compared to autopsy brain samples from 2016, that’s about 50% higher,” Campen said. “That would mean that our brains today are 99.5% brain and the rest is plastic.”

That increase, however, only shows exposure and does not provide information about brain damage, said Phoebe Stapleton, an associate professor of pharmacology and toxicology at Rutgers University in Piscataway, New Jersey, who was not involved in the preprint.

“It is unclear if, in life, these particles are fluid, entering and leaving the brain, or if they collect in neurological tissues and promote disease,” she said in an email. “Further research is needed to understand how the particles may be interacting with the cells and if this has a toxicological consequence.”

The brain samples contained 7% to 30% more tiny shards of plastic than samples from the cadavers’ kidneys and liver, according to the preprint.

“Studies have found these plastics in the human heart, the great blood vessels, the lungs, the liver, the testes, the gastrointestinal tract and the placenta,” said pediatrician and biology professor Dr. Philip Landrigan, director of the Program for Global Public Health and the Common Good and the Global Observatory on Planetary Health at Boston College.

“It’s important not to scare the hell out of people, because the science in this space is still evolving, and nobody in the year 2024 is going to live without plastic,” said Landrigan, who was not involved with the preprint.

Robertbeesy

09 Sep 2024 - 12:20 am

+ for the post
_________________
бездепозитный бонус на покер регистрация

Thomasgycle

08 Sep 2024 - 10:32 pm

Life is Good — почему произошёл технический СКАМ проекта
гей порно
Компания «Life Is Good» позиционировала себя как финансово-консалтинговый проект. Она привлекала денежные активы от клиентов, формируя из них инвестиционные вклады, которые приносят пассивный доход от 20% годовых в валюте.

Официальный сайт компании — lifeisgood.company. Ценной информации на нем очень мало. В разделе «О компании» вместо рассказа о том, чем занимается компания, — общие фразы про финансовую независимость и благополучие клиентов, а также шесть рекламных роликов с известными людьми.
Данная компания создана в 2014 году. Зарегистрирована в государстве-офшоре Белиз, что находится в Центральной Америке. Соответственно, выданный там сертификат не имеет на территории России никакой юридической силы. Лицензия ЦБ РФ отсутствует.

Руководитель компании — Роман Василенко, обладатель многочисленных фотошопных регалий, количеству которых позавидовал бы даже Александр Невский (уот так уот), ветеран МЛМ движения в РФ, ну практически святой человек.

С 1990 года по 1999 год служил в Вооруженных силах РФ.

После службы работал в инвестиционной компании Save-Invest (Si), зарегистрированной в Швейцарии, которая обещала инвестиционные продукты со сверх доходностью. В 2000х годах газета Коммерсантъ выпустила статью о расследовании сотрудников ФСБ на предмет ведения мошеннической деятельности в РФ.

В 2012 году руководитель Оренбургского управления Татьяна Горынина, обманувшая своих клиентов на 50 млн. получила 6 лет тюрьмы за мошенничество.

Далее работал в инвестиционной компании “Life Division”, которая до сих пор продолжает свою работу.

Также Роман активно ведёт блог в инстаграмме и на ютуб, темы всё те же — успешный успех, освободись от рабства, нужно только захотеть и т.д.

Участники делали ежемесячные взносы в счет стоимости будущей квартиры. Значительная часть средств шла организаторам компании, а все остальное делились между вышестоящими пайщиками.
Наступила стадия «критического дна», т.е. взносов от новичков поступало меньше, чем необходимо выплачивать более «старым» клиентам, основатели компании приостановили свою деятельность, а суммы, которые многие годы вносили пайщики, им просто не вернули.

Life Is Good позиционировала себя как европейская компания, но привлекала в основном Россиян. Кстати, официальный сайт Life is Good переведен сразу на 9 языков. Непонятно для чего это сделано, ведь компания работает только в России, Казахстане и Киргизии. Наверное, поэтому над переводом на английский язык здесь не стали заморачиваться. С первого взгляда видны грубые грамматические ошибки.

Компания работала в сотрудничестве с еще тремя: Best Way, Hermes Management и Vista.

Гарантий сохранности денег не давала ни «Лайф-из-гуд», ни «Гермес-менеджмент». Но при этом «Лайф-из-гуд» все же предлагала страхование вложенных денег по оригинальной схеме.

Stewartbab

08 Sep 2024 - 10:10 pm

Убей конкурента! Неудаляемые отрицательные отзывы – всего по 100р.!
купели ру
Перед тем как платить, клиенты всегда смотрят в интернете отзывы. На нашем сайте https://www.otzyvru.com, первом независимом сайте отзывов России, Вы можете разместить любой негативный отзыв на своего конкурента, низкое качество товаров и услуг, что они жулики и мошенники, и что после оплаты клиент ничего не получит! Начитавшись таких отзывов, все клиенты будут Ваши! Отзывы размещаются практически любые, в том числе от анонимных авторов! Отзыв размещается с гарантией, у конкурента не будет шансов снять его с публикации! Наш сайт https://www.otzyvru.com – это Ваш шанс обойти конкурента на повороте!

Ralphdus

08 Sep 2024 - 09:57 pm

Отопительное оборудование: Виды, Принципы Работы и Выбор

Отопительное оборудование играет ключевую роль в творении комфортабельного локального климата в жилых и нежилых помещениях, особенно в прохладное сезон. Верный выбор и установка отопительных систем обеспечивают тепло и уют, также способны существенно снизить энергозатраты. В данной статье будут рассмотрены основные виды отопительного оборудования, их преимущества и недостатки, но также советы по выбору.

Виды отопительного оборудования

1. Газовые котлы

Механизм работы: Газовые котлы используют природный или сжиженный газ в хорошем качестве источника энергии. Топливо сжигается, выделяя тепло, которое передается теплоносителю (воде) и распределяется по системе.

Преимущества:
- Высокая эффективность.
- Низкие эксплуатационные расходы.
- Компактные размеры.

Недостатки:
- Необходимость подключения к газовой сети.
- Риски, связанные с безопасностью (утечки газа).

2. Электрические котлы

Принцип работы: Электронные котлы работают за счет нагрева воды при помощи электрических нагревательных элементов.

Достоинства:
- Простота установки и эксплуатации.
- Неименье необходимости в топливных запасах.
- Высокая экологичность.

Недочеты:
- Высокая стоимость электроэнергии в неких регионах.
- Ограниченные мощности для больших помещений.

3. Твердотопливные котлы

Механизм работы: В этих котлах используется древесина, уголь, пеллеты или другие виды твердого топлива. Сжигание горючего делает тепло, которое нагревает воду.

Превосходства:
- Доступность топлива.
- Возможность автономного отопления.

Недочеты:
- Требуют регулярной загрузки топлива и чистки.
- Меньшая эффективность по сравнению с газовыми котлами.

4. Конвекторы

Принцип работы: Конвекторы нагревают воздух, который потом поднимается вверх, создавая приток свежайшего воздуха с низу отопительное оборудование

Достоинства:
- Прыткий нагрев помещения.
- Мобильность и простота установки.

Недостатки:
- Наименьшая эффективность при больших площадях.
- Неравномерное распределение тепла.

5. Инфракрасные обогреватели

Принцип работы: Эти обогреватели нагревают предметы и поверхности в комнате, а не воздух. Они источают инфракрасный нагрев, которое поглощается находящийся вокруг объектами.